Nergård-konsernet har bygget en fiskemel og-oljefabrikk på tomten som tidligere huset Ulvesund Fôrmelfabrikk i Vågsøy.
Det er i strid med en konkurranseklausul på eiendommen mener konkurrenten Pelagia.
I Fjordane Tingrett fikk Nergård-konsernet medhold i at det ikke er noen konkurranseklausul.
Pelagia anket dommen.
Gulating Lagmannsrett konkluderer med at "Ankende part har vunnet saken fullstendig" og at den omstridte eiendommen ikke kan brukes til produksjon av fiskemel eller fiskeolje.

Klikk på lenke i slutten av artikkelen og les dommen i sin helhet.

Venter at de stenger

Administrerende direktør Egil Magne Haugstad i Pelagia er fornøyd med dommen i lagmannsretten.
- Det er hyggelig å konstatere at retten også kan gi en rett, sier han.
Haugstad sier han venter Nergård-konsernet tar konsekvensen av dommen og stenger driften i Vågsøy.
- Det vil være oppsiktsvekkende om de opprettholder den ulovlige driften, sier Haugstad.

Comeback for Stang

Som medeiger i Måløy Sildoljefabrikk og senere Welcon medvirket investoren Arne Stang i å samle den pelagiske industrien i Norge på færre hender. Byggingen av fabrikken i Vågsøy er en del av Stangs comeback i industrien, i konkurranse med tidligere allierte.
Han solgte seg ut av Welcon til børsnoterte Austevoll Seafood, som tok med seg Welcon inn i Pelagia, der børsnoterte Austevoll Seafood og investeringselskapet Kvefi eier halvparten av aksjene hver.
Anlegget til Ulvesund Fôrmelfabrikk og den store planerte tomten ved siden av, ble kjøpt ut av det som i dag er Pelagia.
Kjøper var Ulvesund Eiendom og Industriutvikling, med Bjarte Tunold og Arne Stang som eiere. 21. januar i 2015 ble selskapet slått sammen med Nergård Pelagic, et datterselskap i Nergård-konsernet, der Tunold og Stang er storaksjonærer.

Stikk motsatt vurdering

En manglende avtaletekst med underskrift er en viktig grunn til at det er strid om det finne en konkurranseklausul som forbyr bygging av en fiskemel- og fiskoljefabrikk på den omstridte eiendommen.
Pelagia har hele tiden argumentert med at møtereferater og epostutvekslinger dokumenterer at det ble avtalt en slik klausul da eiendommen ble solgt til Stang og Tunold, og at Stang var, eller burde være klar over det.
I tingretten fikk Pelagia ikke medhold, men lagmannsretten konkluderer stikk motsatt.

Ikke i strid med EØS-avtalen

Primært har Nergård-konsernet argumentert med at det ikke er avtalt noen konkurranseklausul
Sekundært argumentert Nergård sine advokater med at det vil vare i strid med norsk og internasjonalt konkurranselovverk å nekte Nergård-konsernet å drive fabrikk på den omstridte tomten.
Heller ikke der er lagmannsretten ening med Nergård.