Finansklagenemnda Bank mener det ikke er grunn til å klandre Sparebanken Møre for rådgivningen de ga til et ektepar i forbindelse med en valutalånsavtale, skriver .
Den gjenlevende ektefellen mente ekteparet ikke hadde forutsetninger til å forstå risikoen ved et lån i sveitserfranc tilsvarende 1,5 millioner kroner som ble tatt opp i 2008. Som følge av finanskrisen utviklet kursene seg svært ugunstig. Da banken rådet om å avslutte valutalånet, hadde det vokst med 951.000 kroner og kommer opp i 2,46, en økning på 64 prosent.
Kravet mot banken var at låneavtalen ble satt til side og at tapet ble dekket.
Finansklagenemnda konkluderer med at banken har dokumentert at det ga informasjon om risikoen da lånet ble tatt opp og at banken understreket overfor låntager at han utsatte seg for ren spekulasjon i forbindelse med opptaket av lånet, skriver avisa.
Den gjenlevende ektefellen mente ekteparet ikke hadde forutsetninger til å forstå risikoen ved et lån i sveitserfranc tilsvarende 1,5 millioner kroner som ble tatt opp i 2008. Som følge av finanskrisen utviklet kursene seg svært ugunstig. Da banken rådet om å avslutte valutalånet, hadde det vokst med 951.000 kroner og kommer opp i 2,46, en økning på 64 prosent.
Kravet mot banken var at låneavtalen ble satt til side og at tapet ble dekket.
Finansklagenemnda konkluderer med at banken har dokumentert at det ga informasjon om risikoen da lånet ble tatt opp og at banken understreket overfor låntager at han utsatte seg for ren spekulasjon i forbindelse med opptaket av lånet, skriver avisa.
Publisert: 03.06.2019 08:40
Sist oppdatert: 10.02.2021 15:34
