EU kopierer Trump

EU har nylig vedtatt en forordning som gir et rettslig grunnlag for å iverksette sanksjoner mot nasjoner som ikke retter seg etter deres syn i spørsmål knyttet til bærekraftig forvaltning og fordeling av felles fiskebestander. (Regulation EU No 1026/2012).

Det er positivt at EU er opptatt av en bærekraftig forvaltning av fiskebestandene, og ønsker å kunne iverksette tiltak mot stater som ikke bidrar. EU har trolig lært av sin egen ikke bærekraftige forhistorie når det gjelder forvaltningen av havets ressurser. Og EU har fortsatt en vei å gå.

Kopierer Trump
EUs trusler om sanksjoner er også rettet mot Norge, som EU anser som en vanskelig samarbeidspart. Det er det imidlertid ikke grunnlag for å hevde. Få - om noen land - forvalter sine fiskebestander bedre enn Norge, og norske myndigheter har i forhandlingene møtt med konstruktive og konsistente posisjoner basert på bærekraftig forvaltning og havrettslige fordelingsprinsipper.

Selv om EU i forordningen henviser til United Nations Convention on the Law of the Sea har EU i praksis gått bort fra internasjonalt vedtatte fordelingskriterier etter Brexit. Nå er det ikke lenger sonetilhørighetsprinsippet som skal være det viktigste fordelingskriteriet, men historisk fiske - og rå makt. EU truer med å hevde sine fiskeriinteresser på tvers av FN-retten. Den regelbaserte verdensorden skal kunne settes tilside etter EUs forgodtbefinnende. EU kopierer i så fall Trump.

Skal EU sanksjonere andre land må det være med grunnlag i internasjonalt vedtatte spilleregler. Ikke i egne vedtatte forordninger, vilkår og forgodtbefinnende.

Norge på trygg grunn
I motsetning til EU har Norge dokumenterte og saklige argumenter bak våre fiskeripolitiske posisjoner. Norge krever ikke høyere andeler av felles fiskebestander enn det internasjonale fordelingsprinsipper tilsier. Vi bidrar til en bærekraftig forvaltning, og vi snur ikke som EU 180 grader i vektleggingen av fordelingskriteriene når det passer oss. Norge er konsistente og en pålitelig samarbeidspart, og vi har kontroll på ressursuttaket.

Vi forstår det er vanskelig for EU å akseptere at EU -havet ble mye mindre etter Brexit, men EU kan ikke laste Norge for denne situasjonen. EU har dessverrre tidligere truet med sanksjoner, og vunnet frem ovenfor Norge. Senest skjedde dette tidligere i år i forbindelse med økte torskeandeler i Barentshavet. De har fått betalt for å være bølle. I etterkant ga EU uttrykk for at dette var måten å få gode løsninger for EU på. Strategien ser vi i kraft av den nylig vedtatte forordningen.

Om EU innfører usaklige og ubegrunnende sanksjoner mot Norge vil det være en svært uvennlig handling. Fiskerinæringen og havets ressurser er viktige for Norge. Det er fiskernes aktivitet som har gitt Norge legitimitet til å kreve eiendomsretten til ressursene både over og under havbunnen. Vi forventer at Regjeringen står opp for Norge og norsk fiskerinæring. Om ikke vi og våre nærmeste handelspartnere i Europa står for en internasjonalt regelbasert verden, hvem skal gjøre det da?

Internasjonale spilleregler
Norge ønsker et godt forhold til EU, basert på gjensidig respekt og rettferdige løsninger for alle parter. Løsninger som bygger på internasjonalt vedtatte spilleregler, og bærekraftig høsting av havets ressurser. Ikke på EUs definisjoner og premisser.

Om EU sanksjonerer norske interesser, så må Norge svare opp, vi kan ikke akseptere en slik utvikling. Om vi ikke står opp for en slik oppførsel. Hva blir i så fall det neste? Norge må fortsette å stå fjellstøtt på sine prinsipper om at forhandlingsløsninger må bygge på internasjonalt vedtatte spilleregler.

Konsekvenser for samarbeidet
EU må få klar beskjed om at de ved å sanksjonere Norge rammer viktige nasjonale interesser. At EU må forholde seg til internasjonalt vedtatte spilleregler. Ønsker EU å bidra til et forutsigbart og tillitsfullt forhold til Norge må de agere med grunnlag i internasjonalt vedtatte spilleregler. Om EU rammer Norge for å oppnå urimelige fordeler knyttet til forvaltning og fordeling av felles fiskeressurser vil det ikke bli akseptert fra norsk side, og vil kunne få konsekvenser for områder av vital interesse for EU.

Den nylig vedtatte forordningen lover ikke bra. La oss håpe at EU bruker fornuft.

Av styreleder Christian Halstensen og administrerende direktør Audun Maråk i Fiskebåt