Bare ett av 16 verft fikk medhold i klage

Striden mellom myndighetene og verftsbedrifter langs kysten, om hvem som skal betale regningen for årevis med forurensing, kom mandag et steg videre.

16 verft – blant dem 13 i Møre og Romsdal - klaget på avgjørelsen fra statsforvalteren (tidligere fylkesmannen) i Møre og Romsdal, om at de måtte lage tiltaksplaner for opprydding i forurenset sjøbunn.

Miljødirektoratet opplyser mandag at de opprettholder kravet mot 15 av de 16 verftene.

– Mye av forurensningen på sjøbunnen stammer fra skipsverftene de ulike stedene. Kartlegginger viser at verftene har vært en vesentlig bidragsyter. Det er et klart behov for at de lager planer og vurderer hvordan forurensningen kan fjernes, sier direktør Ellen Hambro for Miljødirektoratet i en pressemelding om saka.

Bare Vard-Langsten slipper
Det er påvist høye konsentrasjoner av miljøgiftene på sjøbunnen utenfor verftene.

Bare Vard Langsten-verftet i Tomrefjorden får medhold i klagen, og trenger ikke å lage en tiltaksplan nå. Direktoratet opplyser at det må kartlegges mer ved dette verftet.

De øvrige 15 verftene (se liste under) har ingen flere klagemuligheter og må nå lage slike planer.

– Verken urimelig eller uvanlig
Myndighetene kan som følge av forurensningsloven pålegge aktuelle forurensere å gjennomføre og bekoste undersøkelser for å klarlegge årsaken til forurensningen, og hvordan denne skal motvirkes.

– Det er verken er urimelig eller uvanlig at forurensende virksomheter får krav fra myndighetene knyttet til forurensing som virksomheten har forårsaket, og som innebærer økonomiske utgifter, påpeker Hambro i meldingen.

Verfta frykter store kostnader
Direktoratet anslår at kostnadene for selve tiltaksplanen vil koste hvert enkelt verft fra et par hundre tusen og til en halv million kroner.

Sammen med undersøkelser og risikovurdering kan kostnaden enda på mellom en halv million og opp til én million kroner per verft.

Deretter kommer eventuelt regningen for å gjennomføre selve opprydningen.

Verftene frykter at det vil koste betydelige beløp, og har blant annet argumentert med at produktene som ble brukt var lovlige den gang.