Over 400 millionar i underpris
UNDERPRIS: Sakkyndig vitne Finn Kinserdal meiner transaksjonar før konkursen i Olympic Holding skjedd til over 400 millionar kroner i underpris. I bakgrunnen Jon Reidar og Jørgen Ervik, som saman med Frode Igland har gått til sak mot Stig Remøy med krav om 25,3 millionar kroner i erstatning. Lengst til høgre advokat Sondre Loftheim Valaker.
Nytt

Over 400 millionar i underpris

Underprisen på transaksjonane i 2015 og 2016, før konkursen i Olympic Holding i 2016, var på over 400 millionar kroner. Konkursen kunne vore utgått, meiner Finn Kinserdal.

05.02.2020
Finn Kinserdal er førsteamanuensis ved Norges Handelshøiskole (NHH) i Bergen og leiar for institutt for for regnskapsføring, revisjon og jus ved NHH. Han stilte som sakkyndig vitne for saksøkjarane, som krev 25,3 milllionar kroner i erstatning frå Stig Remøy på grunn av manglande betaling for aksjane sine i krillfiskeselskapet Emerald Fisheries, der dei var minoritetseigarar.

Kravet var opphavleg retta mot Olympic Holding, som var majoritetseigar i Emerald Fisheries. Stig Remøy var dominerande eigar i Olympic Holding.
Olympic Holding gjekk konkurs i desember 2016 og saksøkjarane meiner Stig Remøy er personleg erstatningsansvarleg, på grunn av disposisjonar og transaksjonar i Olympic Holding i 2015 og 2016, før konkursen.

Kunne unngått konkurs

Sal av fiskebåtar og -kvoter ut av Olympic Holding skjedde til betydeleg underpris, til saman cirka 420 millionar kroner, etter Kinserdals vurdering. Det var til gunst for Stig Remøy og ugunst for kreditorane, i følgje Kinserdals vurdering.
Hadde ikkje det skjedd kunne Olympic Holding unngått konkurs, slik han ser det.
- I min verden så hadde det selskapet med overveiande sannsynligheit vore solvent ved utgangen av 2016, viss ein hadde ivaretatt selskapet interesse, sa Kinserdal i retten.

Ulik tolking

I morgon skal partane sine advokatar prosedere, altså oppsummere kva som har kome fram i dokumentasjon og vitneforklaringar , og forklarer korleis dei meiner dokumentasjon skal forståast og kva juridiske konsekvensar det bør få.
Partane har stikk motsett forståing og Stig Remøy avviste i si partsforklaring i går saksøkjarane si fortolking.

Publisert: 05.02.2020 14:57

Sist oppdatert: 10.02.2021 14:52