Oslo Tingrett konkluderer i dommen stikk motsatt av skattemyndighetene og har gitt Lapas og NMK Eiendom fullt medhold, skriver Dagens Næringsliv.
Langøys selskap Lapas as og NMK Eiendom as - der han er aksjonær og styreleder - gikk til sak etter at skattemyndighetene konkluderte med at Lapas leieavtaler hos NMK Eiendom var proforma og inngått for å gi NMK Eiendom fradrag for inngående merverdiavgift.
Skattemyndighetene mente også at en faktura for konsulenttjenester fra Lapas til NMK eiendom ikke var reell, men bare skulle få det til å se ut som det ble drevet virksomhet i lokalene.
De påstandene ville Langøy ikke ha sittende på seg, og troverdigheten - ikke pengene - var bakgrunnen for søksmålet bekreftet han til Dagens Næringsliv da avisen skrev om rettsaken i mai i år.
Langøys selskap Lapas as og NMK Eiendom as - der han er aksjonær og styreleder - gikk til sak etter at skattemyndighetene konkluderte med at Lapas leieavtaler hos NMK Eiendom var proforma og inngått for å gi NMK Eiendom fradrag for inngående merverdiavgift.
Skattemyndighetene mente også at en faktura for konsulenttjenester fra Lapas til NMK eiendom ikke var reell, men bare skulle få det til å se ut som det ble drevet virksomhet i lokalene.
De påstandene ville Langøy ikke ha sittende på seg, og troverdigheten - ikke pengene - var bakgrunnen for søksmålet bekreftet han til Dagens Næringsliv da avisen skrev om rettsaken i mai i år.
Publisert: 10.06.2016 23:41
Sist oppdatert: 10.02.2021 15:45
