Søraa og Øverbø gjekk til sak mot revisor Odd Monsen og revisjonselskapet EY (tidlegare Ernst & Young) etter at dei overførte store deler av eigerskapet til barna.
Generasjonskiftet i Måløyselskapet skjedde etter råd frå revisoren, og Øverbø og Søraa gjekk til sak etter at det viste seg at generasjonskiftet utløyste arveavgift, utbytteskatt, gevinstskatt og tilleggskatt.
No er Monsen/EY dømt til å betale ni millionar kroner i erstatning og til å dekke sakskostnadar på 1,8 millionar kroner,
Retten meiner Monsen/EY braut norma for kva som normalt blei venta av ein aktsom skatterådgivar, skriv avisa.
Monsen/EY sin påstand i retten var at dei ikkje hadde tatt på seg ansvaret for å kvalitetsikre talgrunnlaget, ei heller for å gi eit konkret råd.
Generasjonskiftet i Måløyselskapet skjedde etter råd frå revisoren, og Øverbø og Søraa gjekk til sak etter at det viste seg at generasjonskiftet utløyste arveavgift, utbytteskatt, gevinstskatt og tilleggskatt.
Feil grunnlag
Søraa og Øverbø sin påstand er at dei aldri hadde gjennomført generasjonskiftet om dei hadde visst konkekvensane. Det er ei vurdering Bergen Tingrett deler.No er Monsen/EY dømt til å betale ni millionar kroner i erstatning og til å dekke sakskostnadar på 1,8 millionar kroner,
Retten meiner Monsen/EY braut norma for kva som normalt blei venta av ein aktsom skatterådgivar, skriv avisa.
Vurderer anke
Advokat Hanne Skaarberg Holen i advokatfirmaet Thommesen representerer Odd Monsen og EY. Ho seier dommen kom i påskeferien og at ho og hennar klientar vil vurdere kva dei skal gjere vidare.Monsen/EY sin påstand i retten var at dei ikkje hadde tatt på seg ansvaret for å kvalitetsikre talgrunnlaget, ei heller for å gi eit konkret råd.
Publisert: 20.04.2017 09:14
Sist oppdatert: 10.02.2021 14:08