Det fortalte Halul Offshore Services Companys advokat i Henning Harborg fra advokatfirmaet Thommessen i sitt innledningsforedrag i retten onsdag.
Harborg vist til en korrespondanse mellom Gillesen og Stavangerselskapet BR Industrier fra 2013, der Harborg mente det fremkommer av opplysningene at Stavangeselskapet kom med et bud, og at budet maksimum kunne være 34 milllioner kroner.
Gillesen kjøpte den flyttbare boreriggen fra Halliburton for to millioner dollar i 2011, men mangel på oppdrag gjorde kjøpet til en dårlig forretning, i følge Harborgs innledningsforedrag.
- Dette blir altså en feilslått investering for Gillesen, sa Harborg.
Halul Offshore Services Company mener selskapet ble lurt til å betale langt over det selskapet ville gjort om det hadde visst om de foregående transaksjonen mellom Dvergsten og Gillesen, og at Gillesen er erstatningsansvarlig for sin rolle i transaksjonene. Erstatningskravet er ikke tallfestet.
Hos Dvergsten er det ikke noe å hente, og Halul har inngått det Harborg kaller er "magert" forlik.
Gillesen har Ole-Reinhart Notø og Øystein Vartdal Riise fra Adviso advokatfirma som sine advokater.
Deres synspunkt er at det ikke er grunnlag for noe krav. Gillesen hadde ikke opplysningsplikt om sine transaksjoner med riggene, det er ikke påvist noen årsakssammenheng mellom den påståtte opplysningsplikten og det påståtte tapet. Dessuten har Qaterselskapet i etterkant unnlatt å begrense tapet selskapet påstår det har hatt, mener Gillesens advokater.
Harborg vist til en korrespondanse mellom Gillesen og Stavangerselskapet BR Industrier fra 2013, der Harborg mente det fremkommer av opplysningene at Stavangeselskapet kom med et bud, og at budet maksimum kunne være 34 milllioner kroner.
Gillesen kjøpte den flyttbare boreriggen fra Halliburton for to millioner dollar i 2011, men mangel på oppdrag gjorde kjøpet til en dårlig forretning, i følge Harborgs innledningsforedrag.
- Dette blir altså en feilslått investering for Gillesen, sa Harborg.
Krever erstatning
Halul Offshore Services Company mener selskapet har tapt 21,9 millioner dollar på kjøp av to flyttbare og demonterbare borerigger sammen med den norske investoren Dag Dvergsten. Den første ble kjøpt i 2014, den andre i 2015. Qartarselskapet visste ikke at Dvergsten også var på selgersiden, etter at han allerede hadde kjøpt den første riggen for 10 millioner dollar og sikret seg rettigheter knyttet til den andre etter avtaler med Gillesen og hans selskap Gillesen Oversea.Halul Offshore Services Company mener selskapet ble lurt til å betale langt over det selskapet ville gjort om det hadde visst om de foregående transaksjonen mellom Dvergsten og Gillesen, og at Gillesen er erstatningsansvarlig for sin rolle i transaksjonene. Erstatningskravet er ikke tallfestet.
Hos Dvergsten er det ikke noe å hente, og Halul har inngått det Harborg kaller er "magert" forlik.
Fem dager i retten
Det er satt av fem dager til rettsaken.Gillesen har Ole-Reinhart Notø og Øystein Vartdal Riise fra Adviso advokatfirma som sine advokater.
Deres synspunkt er at det ikke er grunnlag for noe krav. Gillesen hadde ikke opplysningsplikt om sine transaksjoner med riggene, det er ikke påvist noen årsakssammenheng mellom den påståtte opplysningsplikten og det påståtte tapet. Dessuten har Qaterselskapet i etterkant unnlatt å begrense tapet selskapet påstår det har hatt, mener Gillesens advokater.
Publisert: 12.06.2019 14:59
Sist oppdatert: 10.02.2021 14:36
